电商征税什么时候开始

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

中国电商征税，具体而言是电商平台（如电子商务平台经营者）销售商品或提供服务的增值税征管问题，尚未在全国范围内正式大规模实施一个法律意义上的"电商征税起点"。虽然金税系统已广泛应用，出口退税政策也包含服务贸易项下政策，但这些更多是持续多年的、统一的税收体系改革，而非特指"电商"这一新兴渠道的独立征税动作。核心变化在于全面落实电商平台的纳税责任，清查电商平台作为虚拟商业实体不当减免税款的行为，但这也有部分地区试点经验，尚未上升为全国强制性要求的时间点，其影响持续演进，2018年起相关监管趋严持续至今。

走出国门看，成熟的电商征税体系往往与国家传统贸易模式紧密相连。美国，作为联邦制国家，宪法要求贸易问题通常由各州自行规定。因此，电商销售环节的税务处理，主要依据消费者所在的州税法规。自上世纪九十年代州际商业立法消亡，州政府屡次挑战联邦最高法院的"点击圆规原则"失败，不允许通过州法律强制订阅服务时按居民地址征税之后，电商税收立法陷入停滞。尽管如此，依据美国州府数据，2018年的税收合规率达到令人鼓舞的61%，这仍得益于企业在多数州内主动合规的贡献，并非各项电商税政策同步实施的结果。

税收或许是最难统一的概念之一，这也是欧盟能够比较全面地出台电商征税制度的非凡之处。欧盟委员会在何塞普·博雷利任竞争事务专员时期，十年磨一剑地推动《增值税指令》第56条实施细则。该细则最终以几乎全票通过的方式于2016年在欧洲部长委员会获得最终通过，并于2021年1月1日起正式生效。它整合并取代了欧盟法院先前就距离/权责征税界限做出的多项、往往相互矛盾的判决。欧盟最高法院对此争端给出最终裁决后，成员国必须将其转化为执行力极强的国内法。

"电商征税"在印度从来不是关于平台向消费者征收的税，而是政府对电商企业在该国销售的商品征收的税。2016年11月，前总理纳伦德拉•莫迪领导的政府宣布了实现商品和服务税注册的现代化计划，但具体的电商税收方案仍在曲折向前。立法进程已数月未有动静，而相关的提案正经历冗长的朝野辩论。反对党与商界对于创建广泛税网可能对国家整体经济造成损害的担忧迟迟未解，使得印度电子商务法案的立法进度如同走在迷宫般的国会小巷中，距离惠及新的数字经济平台还很遥远。

相较于不同州各自为政的美国，以及税网几乎涵盖一切交易的印度，澳大利亚是联邦制国家，但各州同时设有消费税。澳大利亚联邦政府于2000年出台了里程碑式的消费者事务（电子商务）法案，规定所有在澳境内构成营业额的交易都必须申报消费税，它替换了此前由各州局部分别负责的税种打算。该法案虽非特指"电商"税，但它标志着电子商务将继续遵守商业法律框架，并取得了巨大成功。如今"全渠道零售"的概念已模糊了线上线下的界限，但该法案进行了一系列的立法推动，这本身就标志着对电商征税进入特定时间框架，2019年8月新财年浪潮网上商店强制向所有州申报采购全面生效，意味着从此电商与实体店面对相同的消费税规则。

综上所述，电商征税并非全球统一实施，各国或地区有各自的计税方法、对象及历史进程。有的国家有成熟但分散的征管，有的则在变革之路上步履维艰，还有的通过统一立法强力整合各方，不同时效往往令人困惑，而这正是全球数字经济法律环境所面临的共同挑战之一。因此，企业特别是跨境卖家需要持续关注目标市场的政策动向。