拼多多坑产和销量哪个重要

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

拼多多的销量尽管在一众电商平台上是数一数二的，但关于其坑产、假货问题的争议也从未断过。至于坑产和销量哪个更重要，这个问题看起来简单，实则需要我们在分析它们在生意中的不同角色之后给出更立体的答案。

销量是一个商铺在平台上的数据呈现，能够直观地展现出某一商品或店铺的受关注程度和成交能力。作为拼多多上的一种社交电商，拼单带来的裂变特性，某种意义上让拼单行为更像是一种病毒式的销售方式——只要你让消费者觉得值，拼单反而能促成规模化的交易。但问题是，“值”的前提建立在产品质量真实的基础上，如果商品本身多一分假、骗一分货，那么所谓因拼单“爆发式”增长的销量，可能只是虚假繁荣。

消费者从来不会只关注销量数字，他们更在意的是自己是否花冤枉钱买到了好东西。那些不具备商品质量保障的行为，比如虚标产地、炒作功效、谎称折扣、隐瞒材质等等，都是所谓的“坑产”行为。当这些问题出现之后，哪怕一件商品前一秒卖出了数万单，下一秒也有可能被用户吐槽“退货”、“假货”，这时候店铺的差评率、维权投诉量就会激增，进而影响到商品置顶推荐的位置，使得销量反而掉头下行。

用户对店铺的评价在拼多多上的权重其实是比较高的，尤其是在社交拼团的小圈层内，评价说的就是“水军”。一个店铺的好评如潮固然可以直接影响复购率，那些“又便宜又好用”的留言也能促进好友下单；但无效好评或虚假好评也只会虚增热闹气氛，是徒劳的。相反，用户真实、理性的吐槽和平台给出的投诉数据，才是真正衡量商品质量是否过关的标尺。那些依赖所谓的“黑边技巧”或刷单行为去冲销量的店铺，时间一长必然会被消费者识破，一旦主动权落到用户手里，销量也会跟着崩塌。

关于坑产带来的后果，许多拼多多商家都深有体会。出现问题之后，平台对商家的信用评级会有一定影响，轻则下架商品、降权，重则店铺被关；更严重的是，坑产会侵蚀用户的信任感，而信任是拼电商存在的核心基础之一。失去信任的用户未必还会再来一次，甚至会在朋友圈、微信群、评价区里把这家店铺的差评写出去，这种“一场风波，满城风雨”的传播速度，在私域和公域链接的拼多多生态中格外致命。

不少案例证明，一旦被爆出坑产问题，原本日销稳定的店铺也会随之断崖式下跌。比如早些时候某品牌饮料因被曝光掺杂使假、口感明显不符合广告所说的“进口高品质”，结果官方道歉道歉，店铺被封，销量直接从几千单掉到几十单。还有的母婴店也曾因使用“洋品牌”字眼标注被质疑，最终消费者不买账，甚至导致店铺被平台申诉标记，结束了原本不错的业绩曲线。

综上所述，如果非要比销量和坑产谁更重要，那说坑产绝对不能助长销量也是不行的。没有质量撑起来的销量，不能称为真实销量；而当坑产存在时，不管销量有多高，本质上都是透支信任的恶性循环。对于任何一家想在拼多多平台上长久经营的商家来说，真正重要的不是数字有多好看，而是消费者是否觉得他们是在安全可控的环境下花钱、信任你发货。在这个怪圈已经充盈着各种坑点半径的电商江湖，“有价值的销量必须建立在质量和服务的真实之上”。若想提升销量，提升用户满意度；若想生意稳定，就别再动坑产那套歪脑筋——因为用户早就不是那么好糊弄的了。