Have a Question?

如果您有任务问题都可以在下方输入,以寻找您想要的最佳答案

visa新闻(如何看待美国政府同意撤销留学生签证新规,美多所大学表示欢迎?意味着什么?)

visa新闻(如何看待美国政府同意撤销留学生签证新规,美多所大学表示欢迎?意味着什么?)

题图来自Unsplash,基于CC0协议

本文目录

  • 1、如何看待美国政府同意撤销留学生签证新规,美多所大学表示欢迎?意味着什么?
  • 正文

    1、如何看待美国政府同意撤销留学生签证新规,美多所大学表示欢迎?意味着什么?

    太阳从西边出了?特不靠谱开窍了?美国政府撤销留学生签证新规,还真出乎本人的意料;因为特朗普是刚愎自用的人,善用强硬的态度来掩饰自己的错误:这在抗疫不力和处置种族歧视危机不妥时体现得淋漓尽致!据央视新闻,当地时间7月14日,美国地方法院法官艾莉森·伯劳斯表示,美国政府已经同意撤销其针对国际留学生的签证限制政策。伯劳斯当日与哈佛大学、麻省理工学院和政府的律师一起参加了在线听证会。他表示,学校和政府达成的协议将使7月6日的命令在全国范围内被撤销。特朗普“新规”出台后,引起了一片恐惶;其目的是迫使美国各高校在秋季开学后停止网课,师生必须面对面地在教室或者试验场所正常授课;如果学校无法做到或者留学生坚决不执行,那么驻美的留学生就必须离开美国,而在美国之外的留学生就会被政府拒绝签证,以后无法进入美国。这个政策引起了舆论大哗,显然是罔顾疫情、猥亵生命的政策;这与以前特朗普政府提出的复工复产的决定如出一辙,都是想营造一种美国式的蒸蒸日上的氛围,体现出美国的歌舞升平,从而早日恢复经济活力!特朗普连任竞选,需要较高的经济指标作后盾,他要求复工复学归根结底是为自己的大选加分!但是生命诚可贵,对照美国的现状,此举引起了美国各高校“当家人”的强烈反弹。美国教育工会率先给予了抵制,用委婉的语气告诉特朗普:这些,学校不会听的。哈佛和麻省理工干脆为此提出了上诉,要在法庭上与特朗普一较高低;而特朗普却要通过对地方政府的施压,来完成这个冒天下之大不韪的“罪恶”的行政命令!为了提振经济,给自己的大选增加筹码,特朗普已经穷尽了所有的方法!这回把主意打到学生头上了————如果庞大的留学生群体和到校的教职员工能营造“社会氛围”,参与各种活动,恢复一切正常的学习与工作,无疑可以促使美国服务业的复苏。在美国经济构成中,服务业占了美国GDP的80%,工业只有19% ;如果服务业运转起来了,特朗普总统竞选的杀手锏——经济指标有望发挥说服力!特朗普以做过主持人的亲切态度,对学生寄予了厚望:他说;学生风华正茂,抵抗力强,纵使被病毒感染,打几个喷嚏就好了,没有什么大不了的(意译)!学生不一定好忽悠,可是管理学生的各高校负责人是一定不好忽悠;他们毫不客气地指出总统在侵犯学校的独立权力,让学校失去了审时度势的自主权利,这种粗暴的态度令人无法容忍和接受;另外总统的这项“新政”无异于杀鸡取卵 ---会导致留学生的严重流失,而学校没有了学生,就没有了收入,所以特朗普也侵犯了学校的实际利益————在美国,部分高校是私立的,不靠政府拔款,要自己养活自己; 还说总统损害了学校工作人员与学生身体健康,这个政策注定会行之无效的。各高校校长平时文绉绉的,一副书呆子的样子,关键时刻一点也不含糊;甲乙丙丁、子丑寅卯地列举、声讨一通后,特朗普总统蔫了;他肯定会想,我就一个地产商,耍嘴皮子可能干不过这些“道义正确”书呆子吧;于是偃旗息鼓,改弦易辙————变了初衷。特朗普总算悬崖勒马、迷途知返了一回!这缘于美国教育功能强大,教育体系完善,吸引了数量庞大的留学生群体;而各国留学生是美国经济建设的贡献者,倘若特朗普一意孤行把学校惹毛了,今后搪塞政府工作,有意或者无意地造成美国留学生的流失,会极大地损害美国的利益;另外如果满 腹诗书的各高校负责人为此受了委屈,也会发动舆论攻势,会让特朗普丢失选票;特朗普是精明的商人,这算盘打得贼响,一番权衡利弊后,撤销了新规!